【儀器網(wǎng) 時事聚焦】近日,美國《科學新聞》雙周刊發(fā)布了一則報道稱,一位美國科學加提成了一種想法,希望利用地球大氣的彎曲和聚焦光線,將整個地球當作一個望遠鏡頭。盡管這種想法因為實行難度以及眾多干擾因素的原因,受到了其他學者的質(zhì)疑,但是卻也幫助了許多學者擺脫了“想要一個比現(xiàn)有望遠鏡更大的望遠鏡”的線性思維誤區(qū)。
事實上,不僅僅是天文學領域,對于世界大多數(shù)國家來說,絕大部分的科研項目都有可能遇到瓶頸或是陷入思維誤區(qū),但是,隨著一個想法的提出,可能就會因此出現(xiàn)一條新的科研方向,為技術(shù)的突破提供新的思路與可能。正因為科研學者們的努力,不同的科研項目才會朝著各自的目標,不斷進步。
然而,隨著在科研上人力物力的投入不斷加深,有關學者、機構(gòu)對于過程開始更加注重效率,不少有關企業(yè)還立下日指標、周指標、月指標,力求在短時間內(nèi)取得盡可能多的成果,那么這種方式究竟是快馬加鞭還是拔苗助長呢?
要回答這個問題,我們可以把目光放在更直接的角度——在追求科研成果的如今,科研方向應該追求效率,還是追求結(jié)果?
自然,過程的長短和結(jié)果的質(zhì)量對于科研都很重要,但是孰輕孰重卻不好判斷。舉個簡單的例子,現(xiàn)如今,許多
氣質(zhì)聯(lián)用儀、
液質(zhì)聯(lián)用儀會在介紹中強調(diào)自己使用過程中分析的性以及結(jié)果的準確性,而對于采購這類儀器的企業(yè)來說,也會對儀器適用范圍以及使用時間做出一定的要求。從這里就不難看出,無論是對于儀器企業(yè)來說,開始對于采購儀器的機構(gòu)來講,分析的性和準確性是他們同時會考慮的兩個重要指標。顯然,對于他們來說,追求的是快且準。
但是并非所有的領域?qū)τ谛屎徒Y(jié)果都是高要求的。
食品快檢車作為近年來興起的一種民生項目,為居民的食品安全帶去了不少便利,也拉近了食安研究和百姓的距離。事實上,食品快檢能進入居民生活的重要一點在于她足夠“快”,對于居民來說,想要了解的消息其實并不需要透徹,相對的,只要能保證后對于安全性的判斷足夠準確,速度越快越能給他們帶去便利,這時候,效率的價值就明顯高于了結(jié)果的準確性。
相對的,也存在許多欲速則不達的情況,環(huán)境治理就是如此。多年來,有關機構(gòu)一直在努力解決環(huán)境污染問題,相關的生態(tài)學、地質(zhì)學等學科的科研研究也在不斷進行。但是對于環(huán)境來說,大面積的污染是人類長時間錯誤的干涉導致的,想要解決就需要尋找污染源,并做出對應的處理方法,許多時候并非一蹴而就的過程。那么在這個過程中,過分地追求效率給出硬指標顯然是不切實際的。前些日子《科技日報》報道的劉劍秋教授就花了20年的時間,通過不斷是實地考察,才將受污濕地變回鳥兒天堂。
可是,換個角度來說,效率和結(jié)果同樣是相對的兩個指標。
食品快檢如果在保證檢測速度的情況,能得到更詳細的結(jié)果自然是更好的;環(huán)境研究,如果在尋得有效治理方法的過程中,能有效地縮短科研時間,同樣也會帶來許多收益。事實上,對于科研來說,方向確定了,效率和結(jié)果的重要性,其實就是一個相對的概念,不過是根據(jù)實際情況,把其中一個放在優(yōu)先度更高的位置罷了。所以,“是快馬加鞭還是拔苗助長”關鍵在于,對于已經(jīng)確定的科研方向,是不切實際地追求結(jié)果,還是考慮過實際情況的合理鞭策。
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關